"Blendle"-Start Kostenloses Lesen mit Gewissensbissen

Beim ersten Mal war es noch einfach. Mein erster Blendle-Artikel war ein Stück des Medienjournalisten Stefan Niggemeier in der FAZ über: Blendle. Darin beschreibt er in etwas anderen Worten und etwas szenischer als in seinem vielgeteilten Blog-Post über Blendle, warum das niederländische Start-Up zwar eine Chance für die Verlage darstellt, aber eben eine Chance mit einem Haken.

Das Hauptproblem für Verlage sieht er darin, dass die Verlage mit dem einzelnen Verkauf ihrer Artikel ihr Gesamtprodukt, die eigentliche Zeitung, weniger wert machen. Stimmt. Claus Kleber geht in dem FAZ-Stück noch weiter und findet es bedenklich, dass die Zuschauer dann nicht mehr die redaktionelle Komposition einer Seite oder einer Sendung wahrnehmen. Da fehle dann Ausgewogenheit. Stimmt auch.

Artikel lesen und einfach zurückgeben

Habe ich aber alles schon in Niggemeiers Blogpost gelesen, als ich den FAZ-Artikel auf Blendle lese. In dem Blog-Artikel stand auch, dass man bei Blendle jeden Artikel bei Nicht-Gefallen zurückgeben kann.

Also mache ich das. Ganz einfach. Ein kleines Feld am Ende des Artikels verspricht: "Du hast diesen Artikel für 0,89 Euro auf Blendle gelesen. Hat er nicht deinen Erwartungen entsprochen? Erhalte dein Geld zurück." Und genau so einfach ist es. Wer auf den Link klickt, bekommt ein Eingabefeld angezeigt, bei dem ich einen Grund aussuchen kann, wieso ich den Artikel zurückgeben möchte.
In meinem Fall andere Gründe: Alles schon bei Niggemeier gelesen. Das kann ich da direkt eintippen, bestätigen: "Wir haben gerade 0,89 Euro auf dein Blendle-Konto zurücküberwiesen. Coole Sache!" Coole Sache. In der Tat. Aber nicht unproblematisch. Was passiert, wenn das alle machen? Und halte ich das überhaupt aus? Als Journalist am Niedergang meiner eigenen Branche mitzuwirken?

Das Trittbrettfahrerproblem

Mein zweiter Artikel auf Blendle ist ein Focus-Stück darüber, dass wir alle bald von Maschinen ersetzt werden. Tenor: Die Roboter nehmen uns die Arbeitsplätze weg. Nichts neues, nicht aufregend, nicht ganz richtig. Auch hier fällt mir die Rückgabe leicht. Ich wähle die "Aus Versehen gekauft"-Option, weil ich mich so fühle und zappe weiter. Vor die ersten moralischen Probleme stellt mich ein guter Text von Simon Hurtz in der Süddeutschen Zeitung über linke Aktivisten, die stramm nationale Hetzer bei ihren Arbeitgebern verpfeifen. Gutes Thema, ordentlich recherchiert, gut eingeordnet, schön geschrieben.

89 Cent ist natürlich ein bisschen kostspielig, wenn man bedenkt, dass es wahrscheinlich ein mittelgroßer Artikel auf der Medienseite der SZ war, den ich da gekauft habe. Zum Vergleich: Der Straßenpreis der Süddeutschen Zeitung beträgt derzeit 2,50 Euro. Ich habe also gerade maximal ein Prozent der Zeitung für ein Drittel des Ausgabenpreises erstanden. Eigentlich müsste meine Begründung beim Zurückgeben also "zu teuer" sein. Aber natürlich habe inzwischen ein schlechtes Gewissen. Ich bin der Grund, warum auch Blendle scheitern wird.

Ein Freerider, ein Schwarzfahrer in der Medien-U-Bahn, ein Zeitungsschmarotzer. Schon beim dritten Artikel gehen mir die Argumente aus - und ich reagiere wie ein Stichling-Männchen, das vor einem Hecht steht - mit einer Übersprungshandlung. Statt wie eigentlich richtig "Zu teuer" zu wählen oder den Blendle-Mitarbeitern meine Gewissensbisse in dem individuellen Eingabefeld zu erklären wähle ich einfach "Zu kurz".

Moralische Leser?

Richtig schlecht fühle ich mich nach der Lektüre von Henning Sussebachs Söder-Porträt im ZEIT-Dossier. Das hatten letzte Woche noch lauter Leute empfohlen und ich konnte es nicht lesen, weil Dossiers nicht online gestellt werden. Mit Blendle ist das möglich, und der Text enttäuscht nicht.

Ein echter Sussebach: Aufwändig recherchiert, gut beobachtet, originell gedacht. Sätze, auf die ich auch gern gekommen wäre. Und das Gefühl, den gesichtslosen Markus Söder ein bisschen besser kennengelernt zu haben. Ein großer Schreiber über einen leider wohl bald großen Politiker.

"Du hast diesen Artikel für 0,89 Euro auf Blendle gelesen. Hat er nicht deinen Erwartungen entsprochen? Erhalte dein Geld zurück." Meine Hand zögert, als ich die Maus über das Eingabefeld mit den Begründungen bewege.

Zu teuer? Nicht wirklich. Nicht gut geschrieben? Hell no! Argumentativ komme ich hier nicht weiter. Dieses Mal muss ich mich zwingen. Ich klicke auf "Zu lang" und hoffe, dass eine Mehrzahl der Blendle-Nutzer bessere Menschen sind als ich.

Edit: Offenbar erreicht man nach etwa zehn "Fehlkäufen" eine Schwelle, nach der die Rückgabe-Option einfach wegfällt. Inzwischen ist es bei mir so weit. Ein Problem weniger. Wirkliche Schmarotzer können das Spiel aber natürlich mit beliebig vielen Wegwerf-Email-Adressen wiederholen.