"Wissenschaftler neigen häufig dazu, sich zu überschätzen. Wenn sie etwas als 'wahr' erkannt haben – was ja durchaus umstritten sein kann –, dann folgern sie daraus, dass ihre Erkenntnisse eins zu eins in die Politik übersetzt werden müssen. Es muss aber eine klare Unterscheidung getroffen werden zwischen dem, was die Wissenschaftler feststellt haben, und der Politik. Die Politik hat die Pflicht, sich die Erkenntnisse der Wissenschaft anzuhören, aber sie hat nicht die Pflicht, das umzusetzen, was die Wissenschaft fordert. Die Politik ist gut beraten, nicht gegen die Wissenschaft zu arbeiten, denn gegen Tatsachen kann man nicht 'anleben'. Aber die Politik muss im Gegensatz zur Wissenschaft ein ganzes Volk repräsentieren und der Souverän ist komplizierter als die akademische Welt der Universitäten und Forschungsinstitute. In den Entscheidungen der Politik müssen sich auch die einfachen Leute wiederfinden. Die Politiker werden gewählt, damit sie eine Politik machen, die nicht allein das umsetzt, was die Wissenschaft erkannt hat. Die Politik muss nämlich auch die Sehnsüchte, Ängste und Hoffnungen der Menschen erkennen. Insofern habe ich großes Verständnis dafür, wenn die Politik zwar die Wissenschaft anhört, am Ende aber oftmals nicht genauso entscheidet, wie wir Wissenschaftler das gewollt hätten. Ich glaube, dass wir Wissenschaftler diesen Abstand wahren müssen."

Hubert Markl