"Ich frage jetzt mal anders herum: Kann der Transzendenzbezug die Vernunft ersetzen? Denn die Vernunft hat es ja mit Begründungen zu tun. Und wenn wir philosophieren, dann sind wir auf Begründungen angewiesen: Wir können nicht einfach etwas nur glauben. Wenn die Vernunft nun nicht sehr weit reicht, dann müssen wir, als Philosophen, uns damit zufriedengeben. Das bedeutet aber nicht, dass wir dann als Ersatz in den Glauben springen müssen. Das ist eine Entscheidung, die soll jeder selbst treffen. Aber dieser Sprung hat dann nichts mehr mit der Philosophie zu tun. Die Philosophie hat es also mit der Vernunft zu tun, auch wenn die Vernunft schwach ist. Denn die Philosophie hat einfach nichts anderes. Und wenn wir nicht mehr sehen, wenn wir nicht mehr erkennen können, dann müssen wir uns eben damit bescheiden. Ich glaube, dass die Bescheidenheit überhaupt eine der Grundlagen des Philosophierens sein sollte: Wir dürfen nicht annehmen, dass wir die Welt jemals so erkennen können, wie sie ist. Wer mehr will, kann natürlich den Bezug zu einer Transzendenz herstellen. Aber er darf das dann nicht mehr Vernunft nennen und er darf es nicht mehr Philosophie nennen, sondern er muss das anders nennen. Das ist dann Glaube, Theologie oder was auch immer."

Robert Zimmer