Konservative Schätzungen gehen von 6.000 Todesfällen in Deutschland pro Jahr durch antibiotikaresistente Keime aus. (Quelle: Nationales Referenzzentrum, Charité Berlin). Die Deutsche Krankenhausgesellschaft geht von 30.000 Toten aus. Da es keine Meldepflicht gibt, gibt es auch keine genauen Zahlen.

Das Robert-Koch-Institut hat eine Liste mit MRSA-Risikogruppen erstellt. Vorne mit dabei: Landwirte und Tierärzte. Außerdem zeigen die Untersuchungen, dass bei Menschen in Regionen mit hoher Tierdichte resistente Keime häufiger vorkommen. (Quelle: Robert-Koch-Institut)

In der Tiermedizin werden erheblich mehr Antibiotika eingesetzt als in der Humanmedizin. Weltweit ist das Verhältnis etwa 2:1 (Quelle: Germanwatch)

Der Verbrauch von Antibiotikum in Deutschland hat sich in den letzten vier Jahren um gut die Hälfte reduziert: von rund 1.706 Tonnen auf rund 742 Tonnen. Doch diese Zahlen sind nicht wirklich aussagekräftig: Die Pharmaindustrie meldet Tonnen statt Wirkstoffklassen - also Gewicht statt Dosis.

Die Landwirte stehen in der Kritik, sie würden mit ihren Mastbetrieben multiresistente Keime verbreiten. Das wollen viele nicht auf sich sitzen lassen. Sie fühlen sich als moderne landwirtschaftliche Erzeuger gegängelt von Politik und Behörden, vom Verbraucher nicht genügend wertgeschätzt.

Dass in ihren Ställen Antibiotika verfüttert werden, gehört für viele Mastbetreiber ganz selbstverständlich mit dazu. Das Medikament wird von Kritikern häufig schon als „Produktionsmittel“ bezeichnet, das das System am Laufen hält. Wer billiges Schweinefleisch essen will, müsse das akzeptieren, erklären die Landwirte.

Viele Bauern sehen sich aber gefangen in einer erzwungenen Wachstumsspirale: Die Ställe müssen immer größer werden, damit sich die Mast überhaupt noch lohnt. Mehr Tiere bedeuten aber auch mehr Keime. Und permanent kranke Tiere im Stall. Das bedeutet wiederum mehr Antibiotika - vorsorglich an alle Tiere verfüttert, egal ob gesund oder krank. Metaphylaxe nennt man das - und es ist erlaubt.

Vereinzelt schaffen es Landwirte auch, den Teufelskreis zu durchbrechen: Sie verringern die Tierzahl, separieren kranke Tiere, setzen Medikamente gezielt ein und machen dadurch unterm Strich kaum weniger Rendite - denn: Sie sparen sich Tierarztkosten und die Ausgaben für das Medikament.

Seit 2014 gibt es eine Kontrolle: Bundesweit existiert eine Datenbank, in der die Bauern ihren Antibiotikaverbrauch nach Therapiehäufigkeit angeben müssen.  Die Datenbank soll Druck ausüben auf die Landwirte, weniger Antibiotika im Stall einzusetzen. Denn: Wer häufig Antibiotika einsetzt, muss einen Maßnahmenplan entwickeln und Verbesserungsvorschläge machen, die gegebenenfalls vom Veterinäramt überprüft werden.

Doch es gibt einen Haken an der Datenbank: Wirkstoffklassen werden dabei außer Acht gelassen - es werden rein die Mengen des Medikaments erfasst. Dabei schneiden Antibiotika mit Depotwirkung natürlich besser ab. Doch diese Präparate beinhalten häufig Wirkstoffe, die in der Medizin „als letzte Rettung“ für den Menschen aufbewahrt wurden - sogenannte Reserveantibiotika. Auch hier drohen dann Resistenzen - und so werden die wichtigsten, oft lebensrettenden Wirkstoffe für Menschen im Stall „verramscht“. Für Mediziner ein großes Problem.

Noch ein Teil des Teufelskreises sind die Tierärzte: Sie verschreiben in Deutschland die Medikamente nicht nur, sondern verkaufen sie auch. Schwarze Schafe unter den Veterinären tun das auch gerne in großen Mengen, denn dann gibt es Rabatt von der Pharmafirma. Eine lukrative Einnahmequelle - manche Tierärzte bestreiten damit ihren Lebensunterhalt.