Welche Verteidigungsstrategie hat Beate Zschäpe? Zumindest keine einheitliche. Das wurde nun einmal mehr klar, als die Hauptangeklagte ihre drei sogenannten Altverteidiger Anja Sturm, Wolfgang Heer und Wolfgang Stahl im Regen stehen ließ. Sie tat das, obwohl die drei schon seit Tagen versuchen im Interesse Zschäpes das psychiatrische Gutachten über die Hauptangeklagten in Frage zu stellen.

Die Einschätzungen des psychiatrischen Sachverständigen Henning Saß waren für Zschäpe juristisch verheerend ausgefallen. Der Gutachter bezweifelt ihre Angaben , wonach sie von den NSU-Morden immer erst im Nachhinein erfuhr und die Taten eigentlich ablehnte.

Verteidiger versuchen Gutachten zu erschüttern

Zschäpes Verteidiger: die Rechtsanwälte Wolfgang Stahl, Wolfgang Heer und Anja Sturm (v.l.n.r.)

Zschäpes Verteidiger Heer, Stahl und Sturm wollen unbedingt, dass der Sachverständige Saß im Prozess seine handschriftlichen Notizen vorlegt, auf deren Basis er zu seinen Schlussfolgerungen über Zschäpe kam. Saß weigert sich bisher und erhält dabei Rückendeckung vom Gericht.

Zschäpe fällt Anwälten in den Rücken

Als die Zschäpe-Anwälte Heer, Stahl und Sturm nun einen Befangenheitsantrag gegen das Gericht formulieren wollten und dafür um eine Pause baten, verweigerte Zschäpe dem Antrag ihre Zustimmung. Die ist nach geltender Rechtsauffassung aber nötig.

Zschäpe juristisch schlecht beraten?

Beate Zschäpe und ihr Verteidiger Mathias Grasel

Zschäpe ließ ihre drei ungeliebten Verteidiger, Heer, Stahl und Sturm, also auflaufen, obwohl es eigentlich in ihrem Interesse sein müsste, das Gutachten in Frage zu stellen. Die Hauptangeklagte berät sich aber nur noch mit ihren zwei weiteren Verteidigern, Hermann Borchert und Mathias Grasel, die den Befangenheitsantrag offenbar für nicht notwendig halten. 

Auch ihnen ist es bisher aber nicht gelungen, die Einschätzungen des psychiatrischen Gutachters in Zweifel zu ziehen und ihrer Mandantin droht, kurz vor Ende der Beweisaufnahme, eine Verurteilung wegen Mittäterschaft an den NSU-Taten.