Nach dem ursprünglichen Akkreditierungsverfahren des OLG waren türkische und griechische Medien vom Prozess augeschlossen. Dabei waren die NSU-Opfer in acht Fällen türkisch- und ein einem Fall griechischstämmig. Wegen der Art und Weise der Platzvergabe durch das OLG sowie dem damit zusammenhängenden faktischen Ausschluss türkischer Medien hagelte es viel Kritik an der bayerischen Justiz. Die türkische Zeitung "Sabah" klagte gegen die Platzvergabe vor dem BVG. Nach dem Spruch der Karlsruher Richter mussten ausländische Medien beim NSU-Prozess Plätze erhalten. Das OLG rollte daraufhin das Akkreditierungsverfahren neu auf - per Los und mit einer Garantie für türkische und griechische Medienvertreter. Dafür gingen einige großen deutschen Tageszeitungen leer aus.

Pleiten, Pech und Pannen

Das OLG hatte zuvor eingeräumt, dass es beim Losverfahren für die Presseplätze zu Fehlern kam. Das Gericht räumte auf Anfrage ein, dass die Hörfunkbewerbung des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR) versehentlich im Loskorb Fernsehen lag. Zudem hat sich darin auch die Fernsehbewerbung des Westdeutschen Rundfunks (WDR) befunden, obwohl der Sender seinen Antrag vor der Verlosung zurückgezogen hatte. Dieser Platz soll nun neu verlost werden. Die ARD hatte sich rechtzeitig zu einer gemeinsamen Pool-Bewerbung entschlossen. Das Oberlandesgericht München bedauerte in einer Stellungnahme den Fehler.

Kritik an der Verlosung

Der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, kritisierte das Oberlandesgericht München wegen der Vergabe der Presseplätze im NSU-Prozess. Das nun angewandte Losverfahren sei zwar juristisch unanfechtbar, gleichwohl aber nicht befriedigend, sagte er der Zeitung "Die Welt". Papier plädiert für die Lösung einer Videoübertragung. Aus Sicht des Bayerischen Journalistenverbandes müsste die Verlosung wiederholt werden.

Losglück und Lospech

Losglück im umstrittenen Verfahren hatten beispielsweise die ARD, der Bayerische Rundfunk und das ZDF. Die großen deutschen überregionalen Tageszeitungen Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Welt, Die Tageszeitung (taz), Die Zeit und Frankfurter Rundschau bekamen bei der Verlosung hingegen keinen der reservierten Plätze. Die SZ ist nur durch das Süddeutsche Zeitung Magazin im Gericht vertreten.

Nicht im Gerichtssaal zugegen sein werden außerdem die Nürnberger Nachrichten (NN). Sie prüfen rechtliche Schritte. Drei Morde wurden in Nürnberg verübt.

Juristische Schritte erwägt auch die taz. Deren Chefredakteurin Ines Pohl schrieb im Kurznachrichtendienst Twitter, man prüfe, ob man gegen die Platzvergabe klage, um eine Videoübertragung für Journalisten zu erwirken. Die Zeit sieht hingegen ebenso wie Die Welt von einer Klage ab, um den für 6. Mai geplanten Prozessbeginn nicht zu behindern.

Mit Sabah und Hürriyet

Nach wochenlangen Querelen und einer Verschiebung des Prozessbeginns hatte das Oberlandesgericht München am Montag die 50 festen Presseplätze für das NSU-Verfahren neu vergeben - per Losverfahren. Aus der Türkei sind nun die Zeitungen Sabah, Hürriyet und die Evrensel sowie der Nachrichtensender Al Jazeera (Studio Istanbul) beim Prozess vertreten. Auch die türkische Nachrichtenagentur Ihlas Haber Ajansi bekam einen Platz. Dass in jedem Fall vier türkische Medien dabei sind, wurde durch Lostöpfe für verschiedene Mediengruppen gesichert. Sabah-Korrespondent Rahmi Turan sagte, er sei "überglücklich" über die Auswahl. Auch die Korrespondenten der Hürriyet zeigten sich erleichtert.

Medien machen Platz für die Konkurrenz

Die Medien zeigen sich solidarisch: Die zur Mediengruppe Madsack gehörende Tageszeitung "Oberhessische Presse" in Marburg überlässt ihren Presseplatz der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung". Die "FAZ" hatte kein Glück beim Losverfahren gehabt. Die Mediengruppe Madsack war hingegen mit der "Oberhessischen Presse" und den "Lübecker Nachrichten" vertreten. Auch die Gruppe der Deutschen Presse-Agentur (dpa) stellt einen ihrer Berichterstatterplätze anderen Nachrichtenagenturen zur Verfügung. Sie wird den Platz, der der dpa English Services zugelost worden ist, den Agenturen Agence France-Presse (AFP) und Thomson Reuters für eine gemeinsame Poolberichterstattung anbieten.

Die Online-Redaktion der Frauenzeitschrift Brigitte, die einen Platz abbekommen hatte, twitterte, sie werde ihn mit dem Magazin Stern teilen. Beide gehören zum Hamburger Verlag Gruner + Jahr.

Debatte um Videoübertragung

Heiß debattiert wurde auch, ob der Prozess per Video in einen anderen Saal übertragen werden müsse. Das BVG wies eine entsprechende Klage ab. Auch die Rechtsexperten des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages halten eine Videoübertragung des NSU-Prozesses für nicht zulässig. In einem Gutachten, das der Neuen Osnabrücker Zeitung vorliegt, argumentieren sie mit der Menschenwürde der Verfahrensbeteiligten.

Die Ombudsfrau der Bundesregierung für die Angehörigen der NSU-Opfer, Barbara John, zeigte sich enttäuscht über die ständige Diskussion über die Vergabe der Presseplätze. Im Berliner Tagesspiegel sagte John, die Politik müsse Konsequenzen ziehen und sich mit dem Thema Videoübertragung im Gericht stärker auseinandersetzen. "Wir brauchen ein modernes Recht, was sich auch den Realitäten unserer Gesellschaft anpasst, aber das haben wir derzeit nicht", sagte John.