Markus Müschenich ist Kinderarzt und hat in eine roboterähnliche Medizin-Software investiert. Seine Frage in die Zukunft ist deutlich, aber auch ungewöhnlich: "Muss der Mediziner der Zukunft noch Arzt sein?" Aber geht es hier noch um die Zukunft? Oder längst um die Gegenwart?

47 Prozent der Berufstätigen lassen sich höchstwahrscheinlich in 20 Jahren durch Maschinen ersetzen, sagen Forscher der Universität Oxford. Aber stimmt das auch?

Nehmen Roboter den Menschen die Arbeit weg?

Vieles, was heute Ärzte tun, könnten vielleicht schon bald intelligente Maschinen übernehmen. Karl Zierer hat Prostata-Krebs. Er hat sich bewusst für eine Operation mit einem Roboter entschieden. 

Erst seit wenigen Wochen ist dieser OP-Roboter am Nürnberger Klinikum Nord im Einsatz. Der Roboter zittert nicht – er arbeitet genauer und schonender, als ein Arzt das mit seinen eigenen Händen könnte. Chefarzt Sascha Pahernik steuert ihn über eine Konsole, und einen 3-D-Bildschirm.

Autonomes Operieren?

Noch operiert der Roboter nicht alleine. Aber wenn Autos selbst fahren können – könnte das nicht auch ein OP-Roboter? Autonom Operieren sozusagen? Chefarzt Pahernik glaubt das nicht: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass das in den nächsten Jahrzehnten kommen wird. Hier entscheidet der Roboter nicht selbst, sondern er führt nur aus, was der Arzt ihm sagt."

Doch andere Maschinen arbeiten selbstständiger – und werden so zur Konkurrenz. Rafael Adam ist Konferenzdolmetscher. Sprechen und Übersetzen: das können Computerprogramme inzwischen auch. Als Apps – immer dabei. Skype kann seit diesem Jahr Gespräche live übersetzen. Sind Dolmetscher damit überflüssig? Wir machen den Test und rufen einen Journalistenkollegen in Madrid an. Er spricht Spanisch, wir Deutsch.

Doch besorgt ist Dolmetscher Adam nach dem Skypetest nicht. "Wo wir arbeiten, also professionelle Konferenzdolmetscher, das sind wirklich Situationen, wo es um viel geht und man sich wirklich hundertprozentig verlassen muss." Und das könnten Apps nicht leisten.

Kann man Maschinen vertrauen?

Und wenn ja: würden Sie einem Roboter ihr Geld anvertrauen? Auf Plattformen im Internet ist es heute bereits möglich, sich einen Börsenroboter zu mieten. Das wollen wir ausprobieren und setzen privates Geld: Zehn Euro. Damit handelt nun ein Roboter selbstständig an der Börse. Später werden wir sehen, was er aus unserem Einsatz gemacht hat.

Auch bei vielen Banken treffen die meisten Handels-Entscheidungen nicht mehr Menschen – sondern intelligente Maschinen. Yvonne Hofstetter hat mit ihrer Firma selbst Algorithmen entwickelt. 70 bis 80 Prozent des amerikanischen Börsenhandels seien komplett automatisiert. Und wenn man als menschlicher Investor mitspielen wolle, muss einem bewusst sein, dass man gegen Maschinen spiele.

Maschinen zeigen keine Emotionen – und sie sind nicht korrupt. Deshalb fordern Behörden mitunter sogar ihren Einsatz. Die Schweizer Investmentbank UBS musste nach Manipulationen Händler durch Roboter ersetzen. Können wir Maschinen also eher vertrauen als Menschen?

Börsenroboter enttäuscht

Wir haben in unserem Experiment die Kontrolle abgegeben. Vor 36 Stunden haben wir online einen Roboter beauftragt, eigenständig mit unserem Geld, mit zehn Euro zu handeln.

Unser Vertrauen in die Maschine wurde enttäuscht: Das Experiment mit dem Finanzroboter ging schief. An den Schaltstellen der Macht treffen Maschinen immer weitreichendere Entscheidungen: Aber können wir sie dabei noch kontrollieren?

Treffen Maschinen bald Entscheidungen über Menschen?

Entscheiden Maschinen bald darüber, ob wir bei lebensgefährlichen Krankheiten die richtige Therapie bekommen? Horst Karl Hahn ist Leiter des Fraunhofer-Instituts für Bildgestützte Medizin MEVIS. Zusammen mit seinen Kollegen hat er eine Software entwickelt, die Krebs erkennt. Gerade testen sie, wie ein Programm das Wachstum von Tumoren verfolgen kann. Aber können Computer das wirklich besser als ein erfahrener Arzt?

Markus Lentschig ist Radiologe in Bremen – er testet heute die Software. So sieht er die Aufnahmen bis jetzt: Einzelne Bilder, die er händisch durchklicken muss. Nur so kann er erkennen, ob der Tumor gewachsen ist. Das dauert.

Es geht schneller

Die intelligente Software schafft das in gerade einmal vier Minuten. Radiologe Lentschig ist zufrieden. Selbst die Sichtbarkeit unterschiedlicher Tumorgrößen sei ein wichtiges Ergebnis, in diesem Fall für den Onkologen: Er bekomme so Anhaltspunkte, wie die Therapie fortzuführen sei. Also übernehmen bald Maschinen die Diagnose – und fällen Entscheidungen über unser Leben?

Aber die Maschinen könnten Entscheidungen treffen? Welche Entscheidungen wir der Maschine anvertrauen, ist wiederum unsere Entscheidung.

Wie viel Macht wollen wir Maschinen über uns geben?

Einige Firmen in Deutschland nutzen Roboter, die selbständig Bewerbungsgespräche führen. Sie entscheiden mit, wer als Mitarbeiter in Frage kommt. Wir testen die Software. 

Ein Roboter analysiert nicht den Inhalt, sondern die Stimme – Tonfall und Wortwahl – und erstellt daraus ein Persönlichkeitsprofil. In zwei Tagen bekommen wir unsere Auswertung.

Diese Münchner Lebensversicherung setzt die Software bereits ein. Nicht, um Bewerber auszuwählen – sondern, um Stärken und Schwächen von Mitarbeitern zu analysieren. Bei Barbara Mayr hat der Telefontest ergeben, dass sie verbindlicher auftreten soll – jetzt arbeitet sie daran.

Die Grenzen müssen wir festlegen

Die Software bleibt dagegen immer objektiv. Nach wenigen Tagen ist unsere Auswertung da. Ein detaillierter Einblick in die Psyche. Analysiert nach 200.000 Kriterien. Am Telefon werden uns die einzelnen Ergebnisse erklärt.

Das Ergebnis: Emotionale Stabilität und Verträglichkeit stehen eher weiter unten. Das ist ja schon ein sehr persönlicher Einblick für einen zukünftigen Arbeitgeber. Aber auch hier zählt ganz entscheidend die Interpretation. Für intelligente Maschinen gibt es viele Anwendungsmöglichkeiten – wo ihre Grenzen sein sollen, müssen wir bald festlegen.

Können wir gut zusammenleben?

Auch so könnte sie aussehen: Die Zukunft mit den Robotern im Video der Fraunhofer-Gesellschaft. Eine Fantasie – ob sie jemals Wirklichkeit wird? Wie gut Menschen und Roboter zusammenarbeiten können, zeigen erste Pflegeroboter.

Ein Student der Universität der Bundeswehr in der Bibliothek

An der Bundeswehr-Uni München wird erforscht, wie sich Roboter und Menschen aneinander gewöhnen können. Studenten führen dazu Gespräche mit dem Forschungsroboter "Josephine". Noch funktioniert das nicht immer.

Roboter lehrt Sehen

Zumindest mit medizinischer Software klappt die Zusammenarbeit schon gut, das zeigt der 11-jährige Luis. Als Kleinkind war er fast blind, seine Sehleistung lag bei nur 20 Prozent.

Die Wende bringt vor drei Jahren die Software Caterna, die ihm Augenarzt Andreas Hueck vermittelt hat. Luis spielt damit zuhause, klickt auf Luftballone. Die Muster im Hintergrund schicken gezielte Reize – sein Hirn lernt so, die Sehschwäche auszugleichen. Seine Sehleistung springt in nur drei Monaten von 60 auf 100 Prozent.

Partner oder Konkurrenten?

Im Kindergarten dachten Psychologen noch, Luis sei auf eine Förderschule angewiesen. Dank Software-Medizin geht er heute auf ein Gymnasium. Kinderarzt und Investor Markus Müschenich hat Caterna mitfinanziert. Für ihn nur ein erster Schritt in die digitale Medizin.

Nicht nur für Mediziner gilt: Intelligente Maschinen werden unsere Arbeitswelt verändern – es liegt an uns zu entscheiden, ob sie Partner bleiben oder zu gefährlichen Konkurrenten werden.