Blick in die Weltpresse Kein Kampf
In Deutschland hält die kommentierte Neuedition von Hitlers Hetzschrift "Mein Kampf" die öffentliche Diskussion seit Monaten in Atem. Und im Ausland? Wie nimmt die Welt das Thema auf? Erstaunlich gelassen. Ein Überblick
Weltweit hat die Neuauflage der berühmtesten deutschen Hetzschrift "Mein Kampf" ihr Echo in den Medien gefunden. Von Norwegen bis Südafrika und von Japan bis in die USA haben Zeitschriften, Zeitungen und online-Publikationen über die deutsche kommentierte Neuauflage berichtet. Es wäre ein Thema, an dem sich die Kommentatoren abarbeiten hätten können. Sie hätten mit Deutschland einmal mehr ins Gericht gehen können, hätten die Entscheidung als verantwortungslos brandmarken können oder als längst fälligen Schritt feiern.
Bemerkenswerte Randnotizen der Weltpresse
Die meisten Medien aber haben sich damit begnügt, Meldungen internationaler Presseagenturen wie Reuters und Associated Press abzudrucken. Das ist durchaus bemerkenswert: Während griechische Karikaturen von Kanzlerin Merkel in Nazi-Pose noch vor wenigen Monaten weltweit für Aufsehen sorgten, reagieren die Medien auf die Neuedition der Nazi-Bibel weitgehend unaufgeregt. Ein Grund dürfte sein, dass "Mein Kampf" in vielen Ländern problemlos erhältlich ist und sich die deutsche Aufregungen um die Neuausgabe aus der Entfernung nicht recht erschließen mag.
Drei Ereignisse hat die gesamte Weltpresse nachrichtlich wahrgenommen: Zum Einen den Fakt an sich, dass das Copyright des Buches nach 70 Jahren ausläuft und es fortan von jedem nachgedruckt werden kann. Zweitens die Ankündigung, dass Münchner Historiker eine kommentierte Ausgabe herausgeben werden und drittens die Überlegungen von Bundesbildungsministerin Wanka, die Edition im Schulunterricht einzusetzen. Doch mehr als eine Randnotiz waren alle drei Tatsachen den wenigsten Medien Wert.
Analytische Ausnahmen literarischer Größe
Wirklich tiefgründig und analytisch haben sich nur wenige Journalisten an das Thema gewagt - das allerdings umso beeindruckender. Sprachlich könnte so mancher Artikel mit der literarischen Romanhaftigkeit eines Bestsellers mithalten. Es sind bemerkenswerte Ausnahmen, die einen Blick auf Deutschland werfen, auf die bayerische Staatsregierung, auf das Münchner Institut für Zeitgeschichte, distanziert, analytisch, kommentierend - und nie verurteilend:
Was die internationale Presse meint
Dänemark - Politiken
Die dänische Tageszeitung näherte sich am 22. Januar 2015 als eine der ersten dem Thema - mit einer historischen Rezension von "Mein Kampf". Der Artikel erschien 1930, drei Jahre vor der Machtergreifung Hitlers. Der Redakteur warnte bereits damals vor dem "gefährlichen Mann" und analysierte das Machwerk. Die Zeitung druckte den Artikel im Zusammenhang mit einem Feature ab, das das Ende des Copyrights 70 Jahre nach dem Tod des Autors thematisiert.
Australien - The Age
Frankreich - Le Monde
Großbritannien - The Economist
Großbritannien - The Guardian
Und Israel?
Die Reaktionen in der jüdischen Presse sind betont unemotional - zumindest jene, die im Netz in englischer Sprache verfügbar sind. Die israelische Tageszeitung Haaretz etwa berichtet nachrichtlich über die Diskussion unter Deutschlands Lehrern, die kommentierte Ausgabe von "Mein Kampf" in den Lehrplan aufzunehmen. Einen Kommentar über die israelisch-jüdische Sicht der Dinge sucht man vergeblich. Allein die Sorgen der in Deutschland lebenden Juden bildet die Zeitung in einem Artikel sachlich berichtend ab.
Fest steht: Hitler ist auch 70 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs kontinenteübergreifend ein Begriff, dem die Medien Platz einräumen. Fest steht aber auch: Der gewaltige Widerhall in deutschen Medien mit Kommentaren, Analysen, Features und Rezensionen findet weder in Europa noch anderen Ländern weltweit eine ähnliche Entsprechung. Man könnte sagen, Hitlers Weltenbrand ist auf dem Weg in die Fußnoten der Weltgeschichte.