Mehmet Daimagüler, der mehrere Stunden plädieren will, wurde bereits zum wiederholten Mal von den Verteidigern Beate Zschäpes unterbrochen. Und so ist Daimagüler auch heute nicht weit gekommen mit seinem Vortrag. Bereits kurz nach Verhandlungsbeginn ging Wolfgang Heer, der Beate Zschäpe vertritt, dazwischen. Ausgerechnet an einer Stelle, als Daimagüler darüber sprach, dass Rassismus in Deutschland nicht gerne thematisiert werde.

Thema Institutioneller Rassismus in Deutschland unerwünscht

Daimagüler kritiserte den Rassismus in den Ermittlungsbehörden kritisiert.

Daimagüler vertritt mehrere Angehörige von Mordopfern des NSU. Das Plädoyer sei "weitschweifig, unnütz und missbräuchlich", kritisierte Zschäpes Verteidiger Wolfgang Stahl und forderte das Gericht auf, die politischen Ausführungen Daimagülers zu unterbinden.

Heftige Kritik an den Unterbrechungen

Mit dieser Sicht stehen Zschäpes Anwälte aber relativ alleine da. Nebenklagevertreter und auch die Verteidigung des Kronzeugen Carsten S. werfen ihnen vor, den Vortrag der Nebenklage nur stören zu wollen. Die Bundesanwaltschaft spricht von Rechtsmissbrauch und sieht in den fortlaufenden Unterbrechungen den Versuch von, die Plädoyers der Nebenklage zu  torpedieren. Das Gericht hat bis jetzt alle Beanstandungen von Zschäpes Anwälten als unbegründet zurückgewiesen.