Manipulationsvorwürfe gegen Trump Experten zweifeln Wahlsieg an
Paukenschlag in den USA: Experten bezweifeln, dass bei der Präsidentenwahl in den USA alles mit rechten Dingen zugegangen ist. Deshalb appellieren sie jetzt an die Wahlverliererin Hillary Clinton, das Ergebnis anzufechten.

Was wäre, wenn das alles gar nicht stimmen würde? Wenn Donald Trump eben nicht deutlich besser abgeschnitten hätte als Hillary Clinton? Beziehungsweise, wenn die Stimmen falsch ausgezählt worden wären? Die Frage steht jetzt jedenfalls im Raum. Denn es gibt Vorwürfe, wonach die Wahl tatsächlich manipuliert worden ist.
Es geht um drei "Swingstates"
Die Nachricht, die in den USA in den nächsten Tagen für ordentlich Unruhe sorgen könnte, kommt gleichzeitig vom "New York Magazine" und dem Nachrichtensender CNN. Beide Medien berufen sich auf ein Team aus Wissenschaftlern und Anwälten. Einer von ihnen sei der Leiter des Instituts für Computersicherheit und Gesellschaft an der Universität Michigan, J. Alex Halderman. Dieses Team will Hinweise gefunden haben, die darauf schließen lassen, dass die Ergebnisse in Wisconsin, Michigan und Pennsylvania manipuliert wurden. Ausgerechnet in den "Swingstates" also, in denen die Wahlen traditionell sehr knapp augehen, und die für den Wahlausgang entscheidend waren.
Betrug über elektronische Wahlautomaten?
Den Experten ist aufgefallen, dass Clinton in jenen Bezirken deutlich schlechter abgeschnitten hat, in denen die Wahlzettel elektronisch registriert wurden. Dort, wo per Hand ausgezählt wurde, waren die Ergebnisse der Demokratin wohl deutlich besser. Allein in Wisconsin soll sich ein Unterschied von sieben Prozent gezeigt haben. Also Wahlbetrug? Handfeste Beweise dafür gibt es offenbar nicht. Nur die Ankündigung der Experten, bei den Statistiken noch genauer hinzuschauen und die Diskrepanzen zu untersuchen.
Clinton soll Wahl anfechten
Hillary Clinton ist offenbar bereits am vergangenen Donnerstag über die Erkenntnisse informiert worden. Was sie dazu sagt, ist nicht bekannt. Und auch nicht, ob sie tatsächlich daran denkt, die Wahl anzufechten, was die Experten ihr nahegelegt haben sollen. Klar ist ohnehin: Wäre es allein nach den Stimmen der Wähler gegangen, also nach der "Popular Vote" und nicht nach dem Wahlmänner-System, dann hätte Clinton sich gegen Trump durchsetzen können. Der designierte US-Präsident selbst hatte im Wahlkampf öfter gesagt, er sei gar kein Fan des Wahlmänner-Systems. Wieder eine Aussage, die er im Nachhinein wohl gern zurücknimmt.
Kommentieren
Franz, Mittwoch, 23.November 2016, 13:15 Uhr
3. Wahlcomputer
Egal, auf wessen Seite man steht. Wahlcomputer sind immer geeignet, hinterher anzuzweifeln, ob das Ergebnis auch tatsächlich stimmt.
Daher ist es umso wichtiger, dass das Bundesverfassungsgericht diesem Treiben in Deutschland schon lange ein Ende bereitet hat und hier auf die gute alte Weise mit Stimmzetteln gewählt wird. So kann man im Zweifel hinterher nachzählen.
Bayer, Mittwoch, 23.November 2016, 13:07 Uhr
2. Putin
Alter ich tick' aus. Wladimir, warst du das? :-///
Truderinger, Mittwoch, 23.November 2016, 13:05 Uhr
1. Klaro!!
Natürlich hat Trump die Wahlen manipuliert.
Sonst hätte er ja nie gewonnen gegen Lichtgestalten wie die Clinton's.
Und jeder der was anderes behauptet gehört sofort in die rechte Ecke.
Antwort von Bayer, Mittwoch, 23.November, 13:27 Uhr anzeigen
Ach komm, diesen Nick-Klau durchschaut doch jeder...
Antwort von Pseudo-Truderinger, Mittwoch, 23.November, 13:54 Uhr anzeigen
Bemühen Sie sich nicht, Sie haben es nicht d'rauf, Sie sind einfach nicht der Echte. Wenn man jemanden imitieren möchte, sollte man sich deutlich mehr Mühe geben.
Antwort von Truderinger, Mittwoch, 23.November, 13:54 Uhr anzeigen
@Alter Ego: Clintons schreibt man nicht mit Apostroph! Und nach "behauptet" fehlt ein Komma. Übrigens die rechte Ecke hätte im Falle einer Niederlage das Ergebnis von Anfang an ohne Anhaltspunkte angefochten! Hat Trump ja auch angekündigt!
Antwort von Truderinger, Mittwoch, 23.November, 13:58 Uhr anzeigen
Wahlfälschung zugunsten eines rechten Populisten? Sollte das denkbar sein? Ich dachte bislang immer, Wahlmanipulationen existieren nur zu deren Ungunsten! So kann man sich irren!:-)
Antwort von Leo Bronstein, Mittwoch, 23.November, 14:22 Uhr anzeigen
@ Truderinger
>>Klaro!! Natürlich hat Trump die Wahlen manipuliert.<<
Fragen Eines Lesenden Arbeiters von Bertold Brecht
....
>>Der junge Alexander eroberte Indien.
Er allein?
Cäsar schlug die Gallier.
Hatte er nicht wenigstens einen Koch bei sich?
Philipp von Spanien weinte, als seine Flotte
Untergegangen war. Weinte sonst niemand?<<
...
.
Ansonsten scheinen Sie U.S. amerikanische Verhaltensweisen teilweise verinnerlicht zu haben.
U.S. amerikanischer Polizist: Erst schießen.
Sie: >>Klaro!! Natürlich hat Trump d. Wahlen manipuliert.<<
amerikanischer Polizist: Dann untersuchen, ob d. Erschossene bewaffnet war.
Sie (vielleicht?): Dann die Untersuchung, ob im Umfeld von Trump Wahlbetrug verübt wurde.
.
>>Sonst hätte er ja nie gewonnen gegen Lichtgestalten wie die Clinton's.<<
Lichtgestalten kommen sonst meist in Sagen und Märchen vor und erhalten üblicherweise nicht für Vorträge, hunderttausende Dollar.
Antwort von Agnes, Mittwoch, 23.November, 14:50 Uhr anzeigen
Bei diesem Kommentar konnte ich auch nicht so wirklich glauben, dass er tatsächlich vom Original stammt. Aber wer weiß, vielleicht ist das eine neue Strategie von Truderinger zu einer bis jetzt amüsanten und kreativen Diskussion beizutragen?
Antwort von Truderinger, Mittwoch, 23.November, 14:51 Uhr anzeigen
Ach Leo, Sie hätte ich intelligent genug gehalten, ein False-Flag-Manöver zu erkennen. Klappt doch bei rechten Gewalttaten sonst auch immer so gut:-)
Antwort von Truderinger, Mittwoch, 23.November, 14:53 Uhr anzeigen
Hallo Leo, du hast vollkommen recht.!!
Trump ist sicher auch nicht so dämlich.
Der weiss wie die Leute ticken.
Antwort von thorie, Mittwoch, 23.November, 14:55 Uhr anzeigen
truderingers verschiedenegesichter deuten entweder:
auf eine mehrfach gespaltene persönlichkeit
auf nick-missbrauch
oder , das BR mehrere lohnschreiberlinge unter diesem namen auf die bahn schickt
Antwort von Truderinger, Mittwoch, 23.November, 15:38 Uhr anzeigen
@Alter Ego: "weiß" schreibt man mit "ß" und danach fehlt ein Komma:-). Außerdem würde ich Leo niemals duzen:-). Langsam macht es mir richtig Spaß mit Dir:-D
Antwort von Zwiesel, Mittwoch, 23.November, 16:46 Uhr anzeigen
@thorie:
Sie sollten nicht von sich auf Andere schließen.
Antwort von Leo Bronstein, Mittwoch, 23.November, 17:21 Uhr anzeigen
@ Truderinger
>Ach Leo, Sie hätte ich intelligent genug gehalten, ein False-Flag-Manöver zu erkennen.<
Egal, ob unter Ihren Namen, False-Flag, o. unter meinem Namen hätte ich wahrscheinlich geantwortet.
.
>Klappt doch bei rechten Gewalttaten sonst auch immer so gut<
Meinen Sie damit solche Fälle, wie den Brandanschlag in Bingen, oder
welt de. 10.04.16 >Syrer gesteht Brandlegung m. Hakenkreuz-Schmiererei<
den Handgranatenanschlagen in Villingen-Schwenningen, oder
zeit de, 07.10.15 >Gericht verhängt mehrjährige Haftstrafen f. Granatenwurf<
den angeblich homophob motivierten Angriff auf Julian Kinzel, oder
zeit de, 01.11.16 >Linken-Politiker täuschte Messerattacke vor<
den angeblich toten Flüchtlingen bei Lageso, oder
zeit de, 27.01.16 >Geschichte vom toten Flüchtling frei erfunden<
den angeblich von Deutschen vergewaltigte Selin Gören, oder
daserste ndr de, 28.07.16 >Opfer verschweigt Vergewaltigung durch Flüchtlinge<
...