Doping im Fußball macht vor allem im Trainingslager Sinn. Da sind sich die Experten einig. Dann, wenn sich die Spieler von Blessuren erholen und sich auf die Saison oder die Rückrunde vorbereiten. Wie jetzt im Januar zum Beispiel. Doch nach BR-Recherchen wurde in der Winterpause nicht einmal jeder zehnte Erstligaspieler getestet. Bei RB Leipzig kam im Trainingslager sogar überhaupt kein Dopingkontrolleur vorbei.

Die NADA erklärt dazu, das Kontrollsystem sei auf unberechenbare Zielkontrollen angelegt. Deshalb würden einige Spieler im Trainingslager getestet, einige zu einem anderen Zeitpunkt.

Sonderregeln für DFB

Fritz Sörgel

Trotzdem bleiben Zweifel. Denn die Kontrollen werden seit knapp zwei Jahren zwar komplett von der NADA durchgeführt, aber die räumt dem DFB und den Bundesliga-Vereinen Sonderregeln ein. Demnach werden Verband und Vereine über die Ergebnisse der Dopingtests so informiert, dass sie das Krisenmanagement in der Hand haben. Für Anti-Doping-Experte Fritz Sörgel passt das ins Bild.

Verstoß gegen NADA-Code

Der DFB verlangt, über einen positiven Befund einer A-Probe spätestens 24 Stunden nach Eingang bei der NADA informiert zu werden. Diese Regel hat sich der Verband selbst gegeben. Und auch die Bundesliga-Vereine bekommen über die Ergebnisse ihrer Spieler rechtzeitig Bescheid. Im Fall Marco Russ sogar vor dem Spieler. Bei dem Profi von Eintracht Frankfurt war vor knapp einem Jahr durch eine positive Dopingprobe eine Krebserkrankung entdeckt worden.

Durch diese Sonderregeln verstoße der DFB gegen das allgemein geltende Anti-Doping-Regelwerk, den sogenannten NADA-Code und missachte nach Aussage von Stefan Brink, dem Datenschutzbeauftragten des Landes Baden-Württemberg, der sich seit Jahren mit der Problematik beschäftigt, auch den Datenschutz.

Schutz für persönliche Daten

DFB und NADA bestreiten eine Sonderregelung. Die Anti-Doping-Richtlinien des DFB seien mit dem NADA-Code vereinbar, heißt es auf Anfrage. Allerdings läuft es nach BR-Informationen in den vergleichbaren Sportarten Basketball, Handball und Eishockey anders. Dort hält man sich tatsächlich an den NADA-Code. Das heißt, bei einem positiven Befund geht die Information direkt und ausschließlich an den Spieler, der damit Herr über seine persönlichen Daten bleibt und nicht einem möglichen Krisenmanagement seines Arbeitgebers, dem jeweiligen Verein, ausgeliefert ist. Für den Fußball aber gelten eigene Regeln.

Kaum Kontrollen

Ausgangspunkt der BR-Recherche war eine an die Vereine der 1. und 2. Bundesliga sowie der 3. Liga gerichtete Anfrage nach Häufigkeit und Ort der Dopingkontrollen. Die Reaktion: viel Intransparenz aber auch überraschende Offenheit.

Ein Großteil der Vereine, wie zum Beispiel der FC Bayern München, wollte keine genauen Angaben machen. Andere geben recht detailliert Auskunft und teilen sogar Namen der kontrollierten Spieler mit, wie zum Beispiel der FC Augsburg und Werder Bremen. Die meisten Vereine verweisen jedoch auf die NADA.

Diese liefert uns auf Anfrage zumindest Zahlen für die Saison 2015/2016. Da wurden in der 1. und 2. Bundesliga 517 Dopingproben im Training genommen. Das klingt nach viel, ist aber im Verhältnis zur Anzahl der Spieler wenig. Unter der Annahme einer Kadergröße von mindestens 20 Spielern pro Mannschaft war es nicht einmal theoretisch möglich, jeden Bundesliga-Profi auch nur ein einziges Mal während des gesamten Saisonverlaufs im Training zu testen.

Wenig Risiko getestet zu werden

Bezüglich Wettkampfkontrollen teilt die NADA mit, dass in der 1. und 2. Bundesliga, der 3. Liga, den Junioren-Bundesligen, der 1. Frauen-Bundesliga sowie dem DFB-Pokal 1.395 Proben genommen wurden. Dem stehen 2.374 Spiele gegenüber, die in diesen Wettbewerben stattgefunden haben. Geht man davon aus, dass jede Mannschaft pro Partie 14 Spieler einsetzt, ergeben sich hochgerechnet über 65.000 mögliche Doping-Kontrollen.

Das durchschnittliche Risiko für einen Spieler nach einer Partie getestet zu werden, liegt also im deutschen Profifußball bei nur knapp über zwei Prozent. Zwar werden etwa Nationalspieler deutlich häufiger getestet. Allerdings bedeutet das auch, dass das Risiko für Spieler, die nicht unter besonderer Beobachtung stehen, noch geringer ist.

Keine mündigen Spieler

Die Menge der Kontrollen im Profifußball ist also gegenüber der enormen Zahl an Partien und eingesetzten Spielern gering. Und kommt es zu einer positiven Probe, räumt die NADA dem DFB im Unterschied zu anderen Sportverbänden Sonderrechte  ein. Der einzelne Spieler wird übergangen und dadurch zum Spielball des Verbandes und der Vereine, kritisiert der Datenschützer.

Vom Idealbild des mündigen Fußballprofis ist man im Land des Weltmeisters offensichtlich meilenweit entfernt.