Das 250.000 Quadratmeter große Gebäude sei "ein Baudenkmal von höchster Qualität und europäischem Rang", sagte der Sprecher des Wissenschaftsministeriums, Rafael Freckmann, dem Bayerischen Rundfunk. Grundsätzlich dürften denkmalgeschütze Gebäude schon rein rechtlich nur unter ganz besonderen Umständen und unter strikten Auflagen abgerissen oder teilabgerissen werden. Etwa wenn Gefahr für Leib und Leben bestehe, erklärte der Sprecher. Der von Finanzminister Markus Söder (CSU) öffentlich ins Gespräch gebrachte Abriss sei zumindest "momentan nicht machbar".

Teure Sanierung

Söder hatte sich für einen Neubau stark gemacht. Begründung: Die zu erwartenden Sanierungskosten belaufen sich auf bis zu eine Milliarde Euro. Für einen Abriss müsste aber zunächst ein entsprechender Antrag bei der oberen Denkmalschutzbehörde eingehen, mit dem Ziel den Denkmalschutz zu kippen. Das sei bisher aber nicht der Fall gewesen, so Freckmann.

Veto-Recht: Nürnberg hat das letzte Wort

Blick auf das ehemalige Quelle-Versandzentrum und den Quelle-Turm

Im Gespräch mit dem BR sagte Söder, dass er im Denkmalschutz des Gebäudes kein K.O.-Kriterium für einen Abriss sehe. Denn Nürnberg als untere Denkmalschutzbehörde hat in der Frage Abriss oder Nicht-Abriss das letzte Wort. Doch gerade das scheint der Knackpunkt zu sein: Vor dem Hintergrund, dass Oberbürgermeister Ulrich Maly (SPD) klar gegen einen Abriss ist, scheint es höchst unwahrscheinlich, dass die Stadt einem Abriss zustimmen würde, sollte der Denkmalschutz des Quelle-Gebäudes tatsächlich aufgehoben werden.

Interaktive Karte

Das Quelle-Areal - Lage und Größe der Teilflächen

Infografik öffnen

Marchbarkeitsstudie ja oder nein

Personaleingang des ehemaligen Quelle-Versandzentrums in Nürnberg

Knackpunkt in dem Konflikt um das Quelle-Areal ist die Frage, ob die riesigen Flächen des ehemaligen Versandzentrums für die Universität Erlangen-Nürnberg genutzt werden können. In welcher Weise das geschehen könnte, soll nach den Plänen der Stadt Nürnberg eine Machbarkeitsstudie klären. 80.000 Euro würde die Untersuchung kosten. Die Stadt Nürnberg möchte, dass sich der Freistaat mit 20.000 Euro daran beteiligt. Doch der lehnt ab. Nach Söders Worten ist die Staatsregierung der Meinung, dass das Gebäude für eine Hochschulnutzung nicht geeignet ist, weil die Räume nicht erschütterungsfrei sind. Stattdessen sollte der Komplex zum Teil abgerissen und für den Wohnungsbau genutzt werden. Eine Studie "mache überhaupt keinen Sinn", sagte Söder. Aus dem Wirtschaftsministerium heißt es, man brauche mehr Informationen über eine mögliche universitäre Nutzung.

Maly: Studie muss sein

Nürnbergs Oberbürgermeister Ulrich Maly (SPD) zeigte sich dagegen in einem Interview mit dem BR von Söders Argumentation nicht überzeugt. Verlässliche Daten würde erst die geforderte Machbarkeitsstudie liefern. "Erst wenn wir die haben, dann wissen wir, was geht und was nicht", sagte er im Interview mit dem BR. Seit Wochen wird in Nürnberg über die künftige dauerhafte Nutzung des Quelle-Gebäudes gestritten.