Der Grund: In einem Wiederaufnahmeverfahren darf der Angeklagte nicht schlechter gestellt werden. Auch vor acht Jahren war Mollath freigesprochen worden. Anders als die Richter damals sieht Meindl heute keine Gründe mehr für eine Einweisung in die Psychiatrie.

Mollath wird vorgeworfen, seine Frau im August 2001 geschlagen und bis zur Bewusstlosigkeit gewürgt zu haben. Der 57-Jährige bestreitet diese Taten. Dagegen lautete Meindls Fazit in seinem rund vierstündigen Plädoyer: Er gehe nicht davon aus, dass die Frau das Tatgeschehen erfunden habe.

Der längste Verhandlungstag

Richterin Elke Escher fordert am 15. Verhandlungstag Geduld von allen Beteiligten.

In dem Verfahren tritt Mollaths Ex-Frau als Nebenklägerin auf. Ihr Anwalt Jochen Horn schloss sich in seinem Plädoyer dem Antrag der Staatsanwaltschaft an. Die Verteidigung plädierte auf Freispruch "ohne Wenn und Aber", wie es Mollaths Verteidiger Gerhard Strate formulierte. Das Urteil fällt am kommenden Donnerstag (14.08.14).

Es war der mit Abstand längste Verhandlungstag seit Beginn des Wiederaufnahmeverfahrens. Das Gericht unter Vorsitz von Elke Escher hatte mehr als zwölf Stunden getagt. Vielen Zuschauern war das zu anstrengend. Der Gerichtssaal leerte sich am frühen Abend zusehends.

Mollath sprach zum ersten Mal

Begonnen hatte der 15. Verhandlungstag mit einer mit Spannung erwarteten Einlassung des Angeklagten. Mollath sagte erstmals aus. Er sei weder geisteskrank noch gefährlich für die Allgemeinheit, betonte Mollath bei dieser Gelegeneheit. "Die mir vorgeworfenen Straftaten habe ich nicht begangen." Seine Ex-Frau habe eine Intrige gegen ihn gesponnen. Sie habe ihm Straftaten vorgeworfen, um ihn "kostengünstig zu entfernen". Auf Details zu ihren Prügelvorwürfen ging der Angeklagte nicht ein.

In seiner gut halbstündigen Erklärung stellte Mollath außerdem mehrere Beweisanträge. So wollte er unter anderem einen ehemaligen Steuerfahnder aus Frankfurt am Main, einen Staatsanwalt aus Nürnberg und Psychiater, die ein positives Gutachten über ihn geschrieben hatten, als weitere Zeugen. Das Gericht lehnte alle Anträge ab.

Mollath hatte zuvor auch angekündigt, Strafanzeige gegen die Richterin des Prozesses 2006 am Landgericht Nürnberg-Fürth stellen zu wollen. Sie habe im Wiederaufnahmeverfahren falsch ausgesagt und das Verfahren vor acht Jahren beeinflusst, weil auch sie in die Geldgeschäfte verwickelt gewesen sei, so Mollath in seiner Erklärung. Der 57-Jährige bat den Oberstaatsanwalt, die Strafanzeige entsprechend weiterzuleiten.

Bereits um acht Uhr morgens saß Gustl Mollath allein im Gerichtssaal und las in Akten. Vor Prozessbeginnn bekräftigte er erneut sein Ziel: Er wolle wegen erwiesener Unschuld freigesprochen werden. Das Gerichtsverfahren sieht er weiterhin kritisch:

Auseinandersetzung mit Verteidigern

Nach dem Bruch mit seinen beiden Pflichtverteidigern vor zwei Wochen ging der Prozess in eine Pause. Der 57-jährige Angeklagte hatte das Gericht um Zeit gebeten, um sich über das weitere Vorgehen im Prozess Gedanken machen zu können. Mollath war mit der Strategie seiner Pflichtverteidiger nicht zufrieden: Sie wollten keine weitere Zeugenvernehmungen beantragen, wie er sich das gewünscht hatte. Die Entbindung der Pflichtverteidiger hatte das Gericht aber abgelehnt.

Auch am 15. Verhandlungstag stehen Sympathisanten von Mollath vor dem Gericht.

Einen neuen Verteidiger hat Mollath sich in der Pause nicht gesucht. Er halte das nicht für sinnvoll, sagte er heute: "Es müsste sich jemand einarbeiten. Ich baue immer noch darauf, dass ich eine adäquate Unterstützung bekomme." In seiner Erklärung dankte er seinem Verteidiger. Strate sei es gelungen, ihn "aus der Hölle zu holen".