Bei dem Sachverständigen handelt es sich um Psychiater Norbert Nedopil. Mollath hatte erklärt, er würde sich gerne äußern: "Das kann ich aber nicht, wenn Herr Nedopil als Damoklesschwert über mir schwebt." Er bekomme Beklemmungen und Angstzustände. Sein Verteidiger Gerhard Strate fügte an: "Mein Mandant hat ein abgrundtiefes Misstrauen gegen Psychiater." Nedopil selbst habe in zahlreichen Interviews die Fehlerhaftigkeit der psychologischen Gutachten betont, sagte Strate. Diese liege bei bis zu 60 Prozent.

Die Staatsanwaltschaft sprach von einem Dilemma. Die Strafprozessordnung sehe die Anwesenheit des Gutachters vor. Die Vorsitzende Richterin entschied: Nedopil darf bleiben.

Mollaths Anwalt hatte beantragt, weitere Zeugen aus dem Umfeld der Hypo-Vereinsbank zu laden. Oberstaatsanwalt Wolfhard Meindl sagte, man müsse erst sehen, ob die Beweisanträge von Bedeutung sind. Das Landgericht will über die Beweisanträge der Verteidigung erst im Verlauf des Prozesses entscheiden. Der Prozess wird am morgen (08.07.14) um 13.30 Uhr fortgesetzt.

Demonstration pro Mollath

Vor Prozessbeginn gab es Proteste. Die Demonstranten forderten die volle Rehabilitation für Mollath. Ihre Trommelschläge drangen bis in den Gerichtssaal, wo die Anklage verlesen wurde. Ein Zuhörer stand auf und bat darum, diese Störung abzustellen. Oberstaatsanwalt Wolfhard Meindl fuhr den Mann an: "Sie sind hier Zuhörer und nicht Zwischenrufer." Meindl drohte damit, den Mann aus dem Saal zu werfen zu lassen.

Mollath selbst verfolgte die Verlesung der Anklageschrift mit ruhigem, aber angespanntem Blick. Er war mit einer schwarzen Sportasche und einem blauen Stoffbeutel erschienen und trug einen schwarzen Anzug, ein weißes Hemd und eine rote Krawatte.

An den ersten beiden Verhandlungstagen haben die direkten Prozessbeteiligten die Gelegenheit, sich zu äußern. Seine Ex-Frau tritt als Nebenklägerin in dem Verfahren auf und machte am ersten Prozesstag von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch. "Meine Mandantin erscheint heute nicht", so ihr Anwalt Jochen Horn, "weil sie mehrfach umfangreich vernommen worden ist, und diesen Angaben hat sie nichts hinzuzufügen."

Das wird Mollath vorgeworfen

Die Anklage der Staatsanwaltschaft lautet auf gefährliche Körperverletzung, Freiheitsberaubung und Sachbeschädigung. Mollath soll im August 2001 seine damalige Ehefrau mit Fäusten traktiert, in den Arm gebissen und sie bis zur Bewusstlosigkeit gewürgt haben. Monate später trennte sich seine Frau von ihm und zog aus dem gemeinsamen Haus aus. Als sie im Mai 2002 zurück kam, um einige Sachen abzuholen, soll Mollath sie erneut mit der Faust geschlagen und sie anschließend gewürgt haben. Zudem soll er sie in einem Zimmer etwa eineinhalb Stunden eingesperrt haben.

Zwei Jahre später soll Mollath die Reifen von neun Autos zerstochen haben, die im Stadtgebiet Nürnberg abgestellt waren. Diese drei Anklagepunkte wurden bereits 2006 vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth verhandelt. Mollath wurde damals von den Taten frei gesprochen, gleichzeitig ordnete das Gericht die Einweisung in die Psychiatrie an. In dem Wiederaufnahmeverfahren soll festgestellt werden, ob Gustl Mollath die Taten 2001 und 2002 begangen hat und ob er damals schuldfähig war.

Unechte Urkunde macht neues Verfahren möglich

Auch wenn ihm die Taten nachgewiesen werden können, darf der 57-Jährige nicht mit einer Haft- oder Geldstrafe belegt werden. Ein Verbot verhindert eine Schlechter-Stellung des Angeklagten im Wiederaufnahmeverfahren.

Möglich macht das neue Verfahren ein Attest eines Arztes, das als unechte Urkunde eingestuft wurde. Das Attest sollte die Verletzungen von Mollaths damaliger Frau belegen. Das Attest wurde zwar von einem approbierten Arzt verfasst und ausgestellt, der auch die Untersuchung persönlich durchgeführt hatte. Auf dem Attest stand aber nicht der Name des Arztes, sondern der Name der Praxisinhaberin, so dass der Eindruck entstand, das Attest stamme von ihr. Das "i.V." ("in Vertretung" oder "in Vollmacht") auf dem Attest war nahezu unlesbar.

Mollath selbst hatte stets an ein Komplott seiner Ex-Frau und der Justiz gegen ihn geglaubt. Die Vorwürfe des Nürnbergers, seine Frau habe als Angestellte der Hypo-Vereinsbank Geld in die Schweiz verschoben, stellten sich durch einen späteren Revisionsbericht (2012) als wahr heraus.

Ein Untersuchungsausschuss des Bayerischen Landtags bescheinigte der Justiz im Freistaat schließlich, den Fall Mollath nur oberflächlich behandelt zu haben. Im vergangenen August ordnete das Oberlandesgericht Nürnberg schließlich die Wiederaufnahme des Strafverfahrens und die Freilassung Mollaths aus der Psychiatrie an.

Bilder vom Prozessauftakt